L'endettement des collectivités locales en France est réputé pour avoir été, jusqu'à présent, parfaitement équilibré. Ces dernières années, la faiblesse des taux et une gestion maîtrisée étaient les tenants de comptes sains et sans surprises. Mais les prêts bancaires ont évolué. "Les marges des banques sur les prêts classiques aux municipalités ont énormément baissé depuis les années 1990. Elles ont donc proposé parallèlement à leur offre traditionnelle des produits indexés voire structurés à plus forte marge : des financements à taux variables construit sur des indices peu lisibles" explique Olivier Régis (Le Monde), économiste et délégué général de l'association Forum pour la gestion des villes. Gestion active, crédits structurés, ont permis aux collectivités locales (communes, départements, régions) d'emprunter pour pas cher, mais les ont engluées dans des emprunts à taux variables, trop variables. Les mensualités à rembourser s'envolent, suite à la crise des subprimes et la bonne affaire tourne au fiasco.
          Les taux variables sont toujours plus avantageux à court terme que les taux fixes mais bien plus risqués car ils constituent un pari sur l'avenir. Lorsque les indicateurs, qui servent à fixer le taux, décroche, les remboursements peuvent exploser. Le Conseil général de la Manche, exemple rapporté par Le Monde, a contracté un emprunt de 10 millions d'euros auprès du Crédit Agricole pour financer la réfection d'un hôpital. Le taux du prêt est en partie indexé sur le cours de la couronne suédoise. Une crise des subprimes plus tard, le taux a gonflé de 1 point. Sur la totalité de la période, cela représente une somme importante, d'autant que les remboursements vont continuer de grimper. La communauté de commune de Chartres Métropole a contracté un prêt de 15 millions d'euros sur vingt ans auprès de Dexia Crédit local, dont l'intérêt des trois premières années est en partie lié au taux interbancaire de Varsovie (Wybor). Certains emprunts indexés sont liés aux parités de change du dollar (USD), du franc suisse (CHF) ou du yen. Comme ce prêt de Dexia Crédit local (29 millions d'euros sur 25 ans), prévoyant textuellement : "2,44 % jusqu'au 1-8-2010 puis 2,44 % si cours USD/yen >= 86, sinon 2,44 % + 27 % ((86/change USD/yen) - 1) jusqu'au 1-8-2027, puis 2,44 %" ! Dans ses conditions de prêt, les projections sont impossibles et tiennent plus de la boule de Crystal que de la gestion de bon "père de famille".
          D'après Les Echos, les collectivités locales auraient emprunté plus de 10 milliards d'euros au travers de se type de produits dits "structurés" qui représenterait 29 % de la dette des collectivités locales. Cependant, les montants globaux des remboursements sont aujourd'hui totalement imprévisibles. Une communauté de communes aurait récemment vu sa dette réaménagée à hauteur de 100% !
          Les établissements hospitaliers, eux aussi, se sont fait piéger. Depuis le plan Hôpital 2006, qui leur donnait plus d'autonomie dans leur gestion, certains gérants se sont lancés dans ce type d'emprunt sans en saisir toutes les subtilités. Aujourd'hui, le réveil est douloureux...
          Pourtant, une tel crise à déjà eu lieu. La faillite, en 1995, du comté d'Orange (Californie), une des plus riches collectivités locales aux Etats-Unis, en a été un symbole fort. Depuis cette époque, on sait que les responsables de fonds publics peuvent se révéler être de piètres gestionnaires et les banques de terrible irresponsable. En outre, l'actuelle crise financière a mis en évidence que les banques, aussi, peuvent tomber dans des travers de mauvaise gestion. Si l'avenir s'assombrir pour les collectivités locales, il pourrait bien se compliquer pour les banques. Les collectivités locales commencent à attaquer en justice les prêteurs indélicats et cachotiers. Le 27 mars 2008, précisent Les Echos, le tribunal de commerce de Toulouse a annulé des contrats de prêt portant sur 20 millions d'euros au nom du principe de "l'obligation prétorienne d'information et de conseil". En Allemagne les procès se multiplient et en Italie, l'Etat envisage de suspendre pendant un an le recours aux produits dérivés.

          Belle, Douce, Rose et Blanche sont quatre femmes qui travaillent dans le même bureau. Elles se racontent, dans leur rôle de femmes, d'épouses, de mères de famille et de travailleuses prises au piège dans l'arène infernal de leur vie et nous embarque dans une ronde hystérique. C'est l'espace de quatre femmes, modernes, soumises au culte du paraître, de la perfection et de la performance. Espace d'artifice, d'hypocrisie, de rancœurs dissimulées, de désirs refoulés et de jalousies dévorantes. On se flatte, on se griffe, on s'amadoue, on se tue ... et gare a celle qui ne respecte pas les règles tacites.
          Pas de place ici pour le lyrisme ou la poésie. Les mots sont rude, découper au scalpel, déglutit lentement pour nous raconter l'horreur quotidienne d'un bureau déshumanisé. Ils grincent, s'accrochent là ou ça fait mal et nous dévoile un monde d'une cruauté infini. Dans se quotidien qu'elles essaient de rendre conforme aux exigences économique, elles étouffent et cherche un exutoire, pour respirer, jouir enfin ... une réflexion maladroite de l'une d'entre elles et c'est le début d'une machination cruelle qui se dessine au fur et à mesure que la partie se joue.
          Hard Copy dénonce avec humour et cynisme la quête de perfection de la femme dans notre société moderne et laisse cette question en suspend : "Etre femme au XXIème siècle, sa veut dire quoi ? Ca se vie comment ?"

          "Quatre femmes dans un bureau se livrent à un jeu dangereux où chaque mot prononcé peut tuer. L'équilibre ne tient qu'à un fil... Qui brisera la routine ? Belle, Blanche, Douce ou Rose ? Attention, Hard Copy peut changer votre regard sur votre collègue de travail... "

          "Hard Copy" de Isabelle Sorente, jouer par la Compagnie "Les Quatr'Elles" au Théatre de la Poulie, 23 rue Noël Biret à Avignon du 10 juillet au 2 août (relâche le 24) à 20h35. Réservations : 06 32 06 05 64.
          Mise en scène Esther BASTENDORFF, Avec Emilie JOURDAN, Marie SURAN, Audrey VANDOMME, musique : Hugues TABAR-NOUVAL, création lumière : Bruno DIRCKX.

          "Le vrai sujet du PS aujourd'hui, à force de ne pas avoir crevé ses abcès idéologiques, de ne pas sortir une idée nouvelle depuis dix ans, c'est que maintenant est monté à la gauche de la gauche un type qui s'appelle Olivier Besancenot", estimé lors du "Grand Rendez-vous Europe 1 - TV5 - Le Monde - Le Parisien" l'inénarrable Jean-François Copé.
          Je ne lui donnerais pas tort sur le trop grand écart idéologique aux seins du PS, de Hamon a Strauss. Ni sur le fait que le parti, tiraillé entre la tentation centriste et le cap à gauche, voient s'enfuir et se détourner toute une partie de l'électorat progressiste au profit du leader de la LCR, qui incarne, sans compromis ni ambigüité, une opposition frontale et résolue à la droite et au capitalisme. Mais de là à interpeller la Royal, en estimant qu'elle "aurait mieux fait, plutôt que de concentrer ses tirs avec cette violence contre Nicolas Sarkozy, de nous dire ce qu'elle compte faire avec un autre problème beaucoup plus grave qui est celui d'Olivier Besancenot", il y a là un renversement de priorité des plus singuliers. Olivier Besancenot serait donc un "problème beaucoup plus grave" que Nicolas Sarkozy ? Plus grave que celui qui entraîne tout un pays, jour après jour, plus loin dans la voie de la régression sociale et culturelle et qui menace un à un tous les piliers sur lesquels la République est bâtie ? Pour détourner le débat de sont patron, Jean-François Copé en arrive a de tel position et ira même jusque diaboliser le facteur, comparé à nul autre que... Jean-Marie Le Pen ! Olivier Besancenot serait "en train d'utiliser la même stratégie que Jean-Marie Le Pen à l'extrême droite il y a vingt ans, c'est-à-dire un système dans lequel, en réalité, on vient chercher très à gauche et ne reculant jamais devant aucune provocation". À peine reconnaît-il "évidemment quelques différences notoires de conceptions entre l'extrême droite et l'extrême gauche". Ouf. Il fallait tout de même oser comparer le chef du Front national avec celui de la LCR, venant du représentant du parti qui a consciencieusement siphonné l'électorat d'extrême droite en appliquant à la lettre son programme ultra-sécuritaire !
          Mais, le plus intéressant de sont intervention n'est pas là. Mais dans une petite partie de reproduite ci-dessus, précisément ce passage : "Le vrai sujet du PS aujourd'hui, à force de (...) ne pas sortir une idée nouvelle depuis dix ans (...)". Posture habituel de la droite. Emblématique et constante d'un camp qui prétend être celui de l'innovation et de la "réforme" et présente la gauche comme immobiliste et réactionnaire. Mais, quelles sont-elles, les idées de Jean-François Copé ? Et d'une façon général, celle de la droite française d'aujourd'hui. Il faut en réalité parler au singulier : il y a, à droite, UNE idée, "travailler plus pour gagner plus". Et c'est cette idée que Jean-François Copé, on a pu le constater ad nauseam, a défendu inlassablement en courant les plateaux de télévisions pendant la campagne pour ressasser l'improbable slogan, censé pouvoir résoudre tous les problèmes de la France. Alors reprocher aux socialistes de ne pas avoir eu d'idée nouvelle depuis dix ans, de la part de ses gens là, c'est un peu fort.
          Marylise Lebranchu, députée PS du Finistère et ancienne garde des sceaux (d'un autre niveau et d'une classe que Calamity Dati !) fournit une réponse parfaite à la présomptueuse saillie de Copé, dans sa contribution au congrès de Reims : "Ce que le candidat Sarkozy a accompli mérite d'être souligné. Au terme d'un pilonnage quotidien, il est parvenu, pour la première fois depuis vingt-cinq ans, à rompre avec l'équation qui faisait de la contestation des thèmes mitterrandiens une régression. Aussitôt, la préservation des limites posées par la gauche est devenu conservatisme : ce sont les rentiers, les fraudeurs du fisc qui ont soudain incarné, aux yeux des Français, le camp du mouvement, de la liberté et du progrès ! Sa nouveauté ne tient donc pas à ses slogans, qui sont pour certains directement importés de la droite des années 1970 (pour une France de propriétaires, contre la chienlit de 1968, pour la France qui se lève tôt...). Elle tient encore moins à ses politiques qui sont un retour vers la France d'avant-guerre, voire de l'Ancien régime : remise en cause de la durée légale du travail (avant 1919), de la retraite par répartition (avant 1945), des remboursements de Sécurité sociale (avant 1945), du repos hebdomadaire (avant 1906)... et réinvention d'un enfermement judiciaire hors peine (avant 1789) ! La nouveauté de la situation vient de la capacité du candidat de droite à faire de ces vieilles lunes réactionnaires le signe même du modernisme, et simultanément, à faire des valeurs de la gauche l'attribut même de la ringardise."
          Tout est dit, merci Marylise !

          Cette année encore, pas de mer ...  Le bateau manque ... Marcel nous a quitté il y aura bientôt deux ans à la rentrée. Ses pipes, son capo gris et son compagnon,  le « Maminodi », sont partis avec lui et vogue vers d'autre horizons surement moins agité et plus sec. Que de bon souvenirs et de galères sur se foutu rafiot qui failli bien causer notre perte mais que j'ai tellement aimé ! Alors pour les souvenirs et dans l'espoir de repartir un jour prochain, quelques chansons de mer pour moi et mon grand père.

Chantons pour passer le temps :

Seins 1940 :

Du rhum, des femmes :

Day O :

Fanny de Laninon :

Le 31 du mois d'août :

Jean François de Nantes :

Dès que le vent soufflera (Renaud) :

La Mer (Trenet) :

          Hier, jeudi 3 juillet, Christine Lagarde se félicitée de l'augmentation de 40 % du nombre moyen d'heures supplémentaires effectué par le salarié au premier trimestre 2008 par rapport au premier trimestre 2007. « En moyenne, dans les entreprises de plus de 10 personnes, un salarié a accompli 8,7 heures supplémentaires dans le trimestre contre 6,2 un an plus tôt... » a-t-elle indiqué devant la presse. Mais, la ministre de l'économie et des finances ment par omission : le nombre moyen d'heures supplémentaires est en forte hausse depuis ... septembre 2007, soit précédemment à l'entrée en vigueur des mesures Sarkozy de défiscalisations (voir site du gouvernement). Elles étaient déjà de 8,4 heures par salarié au 4ème trimestre 2007 comme l'indique le site du gouvernement. De plus, la DARES (Direction de l'animation de la recherche des études et des statistiques) reconnaît que les entreprises sous-déclaraient le nombre d'heures supplémentaires. La loi TEPA, qui défiscalise les heures supplémentaires et qui vise à doper le pouvoir d'achat, a simplement amené les entreprises à régulariser leurs situations. Mais, ces mesures coûtent 150 millions d'euros par mois aux régimes sociaux selon les chiffres de l'URSAFF, sans compter le manque à gagner fiscal. Déjà, en avril, une polémique sur ce sujet opposé Christine Lagarde et Didier Migaud, président PS de la commission des finances de l'assemblée national. S'appuyant sur une étude réalisé a la demande de la commission, Didier Migaud avais alors calculé que le dispositif coûtait plus cher à l'Etat qu'il ne rapportait aux salariés.
          La ministre, bien sur, c'est bien gardé d'insister sur une autre information du jour : lors de la réunion du conseil de l'Union nationale (UNCAM), jeudi 3 juillet, les dirigeants des trois régimes d'assurance maladie, travailleurs salariés (CNAMTS), indépendants, commerçants et artisans (RSI) et agricole (MSA), ont proposé des mesures d'économies pour 3 milliards d'euros au total, afin de réduire le déficit de la Sécurité sociale, réévalué à 10,5 milliards d'euros en 2007 par la Cour des comptes.
          Dans le même temps, Les Echos annonce dans leur édition d'aujourd'hui, que les 1291 premiers bénéficiaires du bouclier fiscal à 50% en 2008 ont touché en moyenne 47 000 euros. Le coût global de cette mesure, votée en juillet 2007, dans le cadre de la loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat, dite "paquet fiscal", a été estimé à 625 millions d'euros, mais devrais couter beaucoup plus cher...

          Une nouvelle polémique fait rage au Parti Socialiste : libéral ou non libéral ? Le Socialisme Kesako ? Voila enfin un lièvre de levé ! Voila enfin un débat digne d'intérêt. D'accord ou non avec Bertrand Delanoë, on ne peu que se réjouir d'un tel intérêt des militants comme des français pour cette question. Bien sur, la droite, et quelque fois les médias, nous moque et nous assène quelque phrases imbéciles sur se débats qui seraient « dépassés ». Pourtant, en me replongeant dans mes classiques du Socialisme et de l'histoire politique, j'ai compris combien cette question était d'actualité. Combien elle pouvait remettre de l'ordre dans le bordel idéologique qu'est devenu le PS, si nous étions capable d'en discuter ouvertement, sans se soucier des quand dira-on et en prenant soins de ne pas mettre de coté l'histoire.
          Alors le libéralisme est-il compatible avec le socialisme ou est-ce un gros mot ? Pour répondre à cette question, il faut opérer une plongée dans l'histoire politique des idées de la Gauche en Europe au XIX éme siècle. En 1830, la devise du mouvement Socialiste, alors en pleine expansion, était "Plus de libéralisme impuissant". Le libéralisme, comme doctrine de l'émancipation de la personne (a l'époque en tout cas), des droits de l'individu, de 1789, se voyait en effet contesté par ceux-là même qui avaient mené, depuis une cinquantaine d'années, le combat pour les libertés individuels et collectives. Pourquoi une telle volteface ? Parce que ces intellectuels se sont rendu compte que revendiquer uniquement les libertés ne suffisait pas. Seuls quelques-uns jouissaient des libertés acquises quand une majorité en était écartée. Ces militants de l'émancipation de l'humanité ont donc jugé nécessaire de compléter la doctrine libérale par la notion d'égalité. Or, le socialisme, ce n'est rien d'autre que cette même idée. Le Socialisme c'est le constat qu'il faut créer et réglementer les conditions de la liberté pour que chacun puisse être réellement libre et c'est précisément pour réaliser ces libertés qu'on a construit le socialisme ! Sans l'intervention de la puissance publique, sans les politiques d'éducation de masse (école obligatoire pour tous jusque 16 ans, égalité des chances), la protection des salariés (code du travail, réglementation et diminution du temps de travail), les droits de rassemblements en syndicats, en association et en parti, la diffusion de la culture (musée nationaux, gratuité pour les jeunes, diffusion dans les écoles, création des théâtres nationaux, ouverture des bibliothèques publiques), la diffusion massive de l'information, librement par les médias, l'évolution des mœurs (dépénalisation de l'homosexualité, droit a l'avortement), l‘ouverture de la vie politique a tous, etc , nous serions dans ce que Maurice Merleau-Ponty appelait la « mystification libérale ». Les libertés pour quelques-uns, souvent les plus riches, et pas pour les autres. L'égal résultat de l'ancien régime, l'hypocrisie politique en plus. Le socialisme n'est donc en rien l'antithèse du libéralisme, mais son dépassement. Il ne faut donc pas laisser les libertés aux libéraux, ni se laissé manipuler par le détournement sémantique et économique de l'idéologie libérale par la droite. Ce serait une erreur majeure. Une erreur stratégique et historique. Malgré cela, cette doctrine, qui veut des Hommes libres mais qui n'oublie pas que, pour que les gens soient libres, il faut mettre en œuvre un gouvernement du peuple, porte un nom et cela s'appelle le Socialisme ! Il n'y a donc pas de raison de s'appeler aujourd'hui "libéraux" ni de se réclamer de cette héritage. C'est une question qui a été réglée en 1830.
          Ce débat a donc une grande utilité, si il nous amène en revisitant notre histoire souvent inconnu de nos élites et de nos militants, à nous recentrer sur notre premier devoir : encadrer les libertés collectives pour garantir l'émancipation et l'égalité de tous. Tant que l'on ne répondra pas dans notre société à la demande d'égalité, notre problème majeur, nous resterons dans la mystification de libertés qui ne valent que pour quelques-uns et dans la frustration d'un peuple épri de liberté, d'amour, de justice et de culture.

          Etienne n'est jamais parvenu à rencontrer Mitterrand, ni Danièle, ni Mazarine. Pourtant, en 1981-83 il a tout tenté. Pour entretenir l'espoir il tue le temps en sautant des bourgeoises, des prolotes et des demi-folles, en buvant du thé chinois et en découvrant Miles Davis, Prevert et Marguerites Duras au fil de rencontre plus enrichissante les unes que les autres. Il fait l'artiche dans le demi-monde, avec les Roms, chez les bobos, à Paris comme à Avignon, et s'étonne avec naïveté et désespoir qu'on ne puisse discuter le bout de gras avec Tonton comme avec la voisine du dessous. Fils d'un mécano communiste, il n'a pas eu 20 ans dans les Aurès et croit que c'est arrivé pour lui. Le jour de son anniversaire, 10 mai 1981, il croit au grand soir, la gauche a pris le pouvoir en passant par la grande porte et l'espoir d'un changement durable né sur les marches du pantheon en se garçon romantique et bienheureux, idéaliste et obsédé sexuel pris de passion par la cause des travailleurs harceler par le pratronnat. Il va s'apercevoir assez rapidement que la gauche s'est corrompue en se complaisant dans les dorures, le pouvoir et les voitures de luxe. Les débuts de la grande désillusion ...
          Le fil rouge de ce récit, moitié romancé, moitié autobiographique, c'est la tendre obstination de ce jeune homme à tout faire (dont faire jouir les copines et les bonnes ocases ...) qui cherche absolument à aborder Mitterrand. Le récit est ponctué par des têtes de chapitres qui remémorent les événements des années 1981-83. Les grandeurs et les avancées, les reculades et les petitesses de l'impuissance du socialisme au pouvoir.
          Plus passioné qu'un Lucchini, plus excentriques qu'un Alphonse Allais, plus impertinent que Philippe Meyers, plus bouillonant que François Cavanna, plus savoureux que Daniel Pennac, plus mordant que Jules Renard et plus éfficace que Roger Vaillant, il est l'héritier des grand Jacques Perret et Fréderic Dard. Constamment hilarant, jouissif, jubilatoire et truculent, on savoure ces bons mots et tournures de phrases qui font les délices des lecteurs du Canard, de Charlie ou de San Antonio et des scénaristes de films franchouillards qui laissent au lecteurs du grain à moudre avant de se dire « aprés tout, vivons, baisons, et oublions de continuer à passer pour des cons ».
          Publié par les éditions La Musardine, comme beaucoup de titres sulfureux ou libidineux, libertins ou simplement coquins, tout comme les précédents ouvrages de Liebig, manuéliste de l'abordage galant et grand prêtre du point G. Mentionnons Osez coucher pour réussir ; Comment draguer la militante dans les réunions politiques ; Comment draguer la catholique sur les chemins de Compostelle.
          Ici, découverte des corps et des fantasmes féminins ou triolisme sont évoqués comme allant de soi, comme on en papoterait entre copains. Politiquement, c'est un traité de savoir-survivre au large d'un corps social qui souffre à l'usage des jeunes générations et à ce titre à mettre entre les plus adolescentes mains. Au naturel, les siennes, celles de Liebig, parcourent un saxo avec autant de génie que son héros parcours le corps des femmes.
          Pour les nostalgiques de l'ère mitterrandienne, ou pour les plus jeunes qui aimeraient comprendre ce que signifia l'avènement de la gauche en 1981, l'ouverture des ondes, les radios libres, l'abolition de la peine de mort, des ministres communistes au gouvernement, ... Et la libération sexuelle, conséquence de Mai 68, juste avant l'arrivée du sida.

          « Comme pour des milliers de jeunes français, la victoire de François Mitterrand et de la gauche en 1981 a été pour moi une formidable bouée où accrocher désespérément mes rêves d'utopie, mes espoirs d'égalités sociales et ma soif de libertés partagées. [...] Dans Paris, à cette époque, les filles étaient belles, leur regard pur, leurs jambes longues, elles sentaient l'amour comme je sentais le désir. Les femmes m'ont fait oublier la sueur poisseuse de mes journées de travail, l'odeur âcre du métal que l'on charrie, la chaleur du chalumeau, le manque de chance d'être pauvre. Les femmes m'ont fait oublier la déception de n'être rien sous la droite et de n'être pas plus sous la gauche quand on est ouvrier. En 1981, j'avais 20 ans, j'aurais donné mon scooter et ma collection de disques de Miles Davis pour rencontrer François Mitterrand et ne plus entendre de disco à la radio. Le sort en a décidé autrement. »

"Je n'ai jamais rencontré Mitterrans, ni sa femme, ni sa fille ...", Étienne Liebig, édition La Musardine, 17 €.