Commentaire de clementine

Sun, 15 Jun 2008 18:17:17 +0200

ahhh un ptit amiral!! trop mignon!! ca risque d'etre un beau gosse ou une bel gosse! mdr bon courage! bisous a vous deux enfin trois bientot!

Commentaire de Anthony GRATACOS

Sun, 15 Jun 2008 17:00:19 +0200

Bien sur qu’elle l’est. Mais la nouvelle l’est encore plus.

Commentaire de Anthony GRATACOS

Sun, 15 Jun 2008 16:59:12 +0200

Merci pour l’intérêt que tu as porté au livre de Liebig. En effet, si on se marre beaucoup. Quasiment du début jusque la fin, il nous oblige à nous interrogez. Car les questions qu’il soulève, si elles sont en rapport avec les années 80, sont bien souvent d’actualité.

Commentaire de jon

Sun, 15 Jun 2008 13:39:13 +0200

Parce que cette déclaration là n'était pas tiédasse du tout...

Commentaire de lubin

Sun, 15 Jun 2008 08:55:41 +0200

Oui, grâce à ton blog j'ai lu le bouquin j'ai bien rigolé et je me suis posée des questions sur la gauche et les vraies changements de société .. Des questions!!

Commentaire de auber

Wed, 11 Jun 2008 10:16:06 +0200

très bonne analyse du bouquin, j'ai lu, je partage. incompréhensible que les médias n'en parlent pas plus car on se marre, on se cultive et on "bande" un peu Jules

Commentaire de NICOLAS

Sun, 25 May 2008 15:26:40 +0200

j'ai bien lu "mandat impératif"...bizarrement, on ne le retrouve plus dans celle d'aujourd'hui!

Commentaire de Jeffin

Fri, 16 May 2008 01:24:14 +0200

Bonjour Je suis tombé par hasard sur ton blog.J'ai 47ans ouvrier habitant justement Evry.Je suis entièrement d'accord avec toi et complètement effaré pas certaines pontes socialistes comme Valls.Le pire c'est qu'il préfère Clemenceau à Jaurès.Quand on sait que Clemenceau,à part qu'il était contre la politique coloniale de Ferry et pour la laïcité , il disait qu'il enverrait jamais l'armée contre les ouvriers.Pourtant il les envoya faisant des morts à Villeneuve st Georges et Draveil, contre les viticulteurs dans le Languedoc que les militaires refusèrent de tirer sur les ouvriers , les mutins du 17ème.Clemenceau le briseur de grèves , le premier flic de France , le tombeur des ministères ,aujourd'hui ça rappelle quelqu'un...Valls qui était conseiller de Jospin.Il faut se rappeler , en 1998,à l'Assemblée Nationale, Lionel Jospin annonçait que la France ne participerait plus aux négociations de l'AMI.(Le principe central de l'AMI est de créer tout un ensemble de droits nouveaux pour les multinationales, au détriment des états et des populations, et sans aucune obligation en contrepartie.)Lionel Jospin disait" La France souhaite rester un pays ouvert aux entreprises étrangères et aux investisseurs et elle est soucieuse d'appuyer le développement international de ses propres entreprises. Mais quand on voit les bouleversements récents, hâtifs et parfois irraisonnés, qui ont secoué les marchés, il ne nous paraît pas sage de laisser les intérêts privés mordre trop sur la sphère de souveraineté des Etats. Ceux-ci doivent rester des acteurs majeurs dans la vie internationale".Il réaffirme à plusieurs reprises la primauté du politique sur l'économique.Revirement total de Jospin en 2000 , le gouvernement Jospin a accepté la modification de l'article 133 du traité d'Amsterdam, en vue de permettre à la Commission Européenne de négocier à la place des états les futurs accords multilatéraux de type AMI.Il déclare que ce n'est pas le rôle de l'état d'intervenir dans les affaires économiques privées, même en cas de licenciements massifs provoqués par les délocalisations d'entreprises.On l'a vu quand il est venu à Ris-Orangis près Evry à la fermeture de l'usine "LU" appartenant à Danone qui fait des milliards de profit.Que que soit Jospin, Sarko(comme à Gandrange) et autres , l'Etat ne peut plus rien.La démocratie est morte , j'appelle carrément ça de la ploutocratie.De Bush,Blair,Barosso,Sarko,DSK et le Valls tous pour la pensée unique , à la solde du FMI,AMI, OMC ,AGCS(principe du demantèlement des services publics au profits du privé donc des lobbies sous l'impulsion des Etas-Unis) des multinationales.Ce capitalisme là ne sera jamais moral.Riche plus riche.Précarisation des emplois et maintien d'un niveau de chômage élevé, entretenu grâce aux délocalisations et à la mondialisation du marché du travail. Ceci accroît la pression économique sur les salariés, qui sont alors prêts à accepter n'importe quel salaire ou conditions de travail.Empêcher la montée des revendications salariales dans le Tiers-Monde et spoliation de leurs terres et ressources,obligées de travailler dans les mines ou les "ateliers de la sueur" des entreprises transnationales.Qui ne respecte pas l'homme et l'environnement se condamne lui-même.Il se mord la queue,le capitalisme est en train de tuer son support, la Terre, son écosystème, et ses habitants.La richesse est comme l'eau de mer , plus on en boit , plus on a soif.Comme disait Jean Jaurès "le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage".Et la logique dans tout ça,si les travailleurs du Monde étaient mieux rémunérés, cela briserait le principe même des délocalisations et du levier qu'elles exercent sur le marché du travail et la société en occident.Tout peuple a droit à une vie et un travail décents.Valls dit qu'il faut vivre avec son temps , c'est la loi du marché.Pour moi , sur le fond le monde ne change pas ,justement quand au temps de Jaurès .En 1847, à la Cour des pairs, Victor Hugo soutient une pétition tendant à fonder un hôtel des Invalides pour les ouvriers du département de la Seine ; il organise également une loterie dont les prix sont des autographes pour les crèches des enfants pauvres ; il s'insurge contre les tortures utilisées dans l'armée d'Afrique. Dans cette pétition , il est écrit ": " À quarante-cinq ans, un ouvrier trouve difficilement du travail, il n'en obtient jamais à soixante." J'en sais quelque chose...Et quand on regarde les films "les raisins de la colère", "Mr Smith au sénat, "le dictacteur" où le discours final est magnifique...Justement avec ces réformes , on retourne des siècles en arrière , un esclavage moderne plutot leur idéal.Sarko a cité des centaines de fois Jaurès, qui est un humaniste, un pacifiste,un visionnaire, un vrai républicain et socialiste, pendant sa campagne mais une stratégie de sa part pour semer la confusion dans le camp socialiste comme il l'a fait avec "son ouverture".Car Jaurès et Sarko , c'est le jour et la nuit.Jaurès député des ouvriers et des paysans, défenseurs de leurs conditions de vie et de salaire, aspirant à un socialisme qui réconcilierait l’humanité en mettant fin à l’exploitation capitaliste n’a rien à voir avec le président ami des patrons, l’homme des yachts et du Fouquet’s.Des exemples: Jaurès:"Je n'ai jamais séparé la République des idées de justice sociale, sans laquelle elle n'est qu'un mot."Sarko avec ses réformes anti-sociales et anti- républicaines, son modèle est l'Amérique de Bush, répression, oppression policière , faire peur.La peur matière première du fascisme, inégalités.Jaurès se bat pour l’impôt. Il veut que soit voté l’impôt sur le revenu, condition minimale d’une politique sociale, mesure de solidarité qui annonce le vaste chantier de transformation sociale et d’édification d’une humanité réelle. Il doit batailler des décennies, contre la droite, les hésitations d’une partie du centre et de la gauche radicale. Avec Caillaux, la loi est votée quelques semaines avant le début de la Grande guerre. Eh bien, on peut dire au moins à Sarkozy que ce Jaurès, et au passage ce Caillaux, n’auraient pas soutenu ses projets fiscaux et sa dénonciation « d’une fiscalité confiscatoire qui décourage la réussite ».Sans même parler de contenu, la méthode suffit pour opposer Sarkozy à Jaurès. Le second argumente, présente les analyses, voire donne à lire ou à entendre le point de vue adverse, puis donne ses raisons, longuement (parfois un peu trop !), appelant à l’intelligence de ses auditeurs. Il déteste les trahisons, les équivoques, préfère visiblement Poincaré, même un peu borné et rigide, à l’ondoyant et trop habile Briand. Il n’aurait guère apprécié l’ami de Tapie, Besson, Kouchner, DSK et notre Valls , traîtes socialistes et Sarko passe ses lois en force, manipule et divise les français,la dette de la France: la faute des petits fonctionnaires (alors que c'est lui et Raffarin et avant les pires + de 18pts Juppé et Balladur qu'ils l' ont creusé), les chômeurs des fainéants comme si on a demandé à y être , à être licencié, tout comme les assistés, les syndicats: des "braillards", les immigés alors qu'ils en ont besoin plus facile à exploiter , sans parler du recul des droits de l'homme et le leurre de Grenelle ,OGM et Sarko vend des centrales nucléaires "ces bombes à retardement" comme disait si bien Barjavel .Sarko est contre l'immobilisme mais rend les français immobiles, faut pas bouger, pas faire grève, fermer son clapet sinon la porte,prendre un emploi à n'importe quel salaire et condition de travail , travailler plus pour empêcher le peuple de se cultiver , de penser pour mieux le manipuler, un scénario digne du visionnaire Orwell .Victor Hugo a dit"Construire des écoles c'est abattre les murs des prisons".Avec Sarko, c'est l'inverse. Sur le fond, Jaurès dès le début dit bien que la politique n’a de sens pour lui que rattachée à une conception générale de la vie et de l’humanité. Il ne cherche pas le pouvoir pour le pouvoir et encore moins pour renforcer les inégalités au profit des riches et des puissants, au service d’un capitalisme décomplexé et arrogant. Le bonimenteur président n’avait d’ailleurs jamais éprouvé le besoin de se référer à Jaurès auparavant et encore moins aujourd'hui. Sa logique est celle d’un auteur de coups publicitaires qui a d’autant mieux réussi qu’il a bénéficié d’une gauche désorientée, divisée et trop souvent oublieuse d’elle-même, de ses valeurs fondamentales et de ses objectifs primordiaux, car engluée dans la politique et la gestion quotidienne.Je revoterai socialiste quand il redeviendra humain et digne de ce nom. "Il ne peut y avoir de revolution que là où il y a conscience." Cordialement Bonne journée

Commentaire de Anthony GRATACOS

Sat, 10 May 2008 02:58:32 +0200

Bravo camarade, il est temps que quelqu'un se lève pour dire que se texte est une trahison pour le parti et son héritage.

Un militant socialiste.

Nathan

Commentaire de Nathan

Sat, 10 May 2008 02:57:38 +0200

Bravo camarade, il est temps que quelqu'un se lève pour dire que se texte est une trahison pour le parti et son héritage. Un militant socialiste. Nathan

Commentaire de Alienor

Fri, 11 Apr 2008 13:24:21 +0200

La vidéo de Sarko est vraiment pas mal... Il y en a tout de même des plus marante, celle ou il est en dark vador est l'une des mieux! Et la vidéo des singes est pourri monsieur! Tchouss

Commentaires du blog: Le blog d'Anthony GRATACOS

Commentaire de clementine

Commentaire de Anthony GRATACOS

Commentaire de Anthony GRATACOS

Commentaire de jon

Commentaire de lubin

Commentaire de auber

Commentaire de NICOLAS

Commentaire de Jeffin

Commentaire de Anthony GRATACOS

Commentaire de Nathan

Commentaire de Alienor